建筑设定 · BSD（空间与感知）
大扩展（用户授权），整理于 2026-07-08。 状态：草案（draft）。 可修改、拓展或推翻，直到最终稿件完成。 本文件为 世界观.md 的专题拆分之一；与其他专题的交叉引用见文末「与其他设定的关系」。 创作协议：新设定在对应条目下追加并注明日期；推翻旧设定用【修订】标记且不删原文。 说明：本次扩展以”城市按物理真实保留程度分型”重写建筑设定（§一–§九，均为用户 2026-07-08 原文）。旧版”核心转变 / 三类建筑（含 BSD 蜂巢）“框架未删除，经【修订】保留于文末附录，作为补充纹理。原”老水闸”锚点（原 §三）未被本次覆盖，保留为 §五。
一、总览：2057 年的建筑是什么？（2026-07-08）
建筑不再是被”观看”的对象，而是被”体验”的界面。
在 2057 年，物理建筑与数字覆盖之间的关系，构成了城市空间最基本的张力。按”物理真实保留程度”划分，城市分为三种类型：
| 类型 | 物理特征 | 视界镜依赖 | 居民态度 |
|---|---|---|---|
| 智能城市核心区 | 标准化面板、纯色、平整无纹理 | 极度依赖，摘下几乎看到空壳 | 默认佩戴，极少摘下 |
| 保留地（如铜城） | 2030 年代旧工业风貌，真实纹理 | 物理不缺内容，但习惯”增强版” | 知道真实存在，但少用肉眼直视 |
| 裸眼人聚落 | 保留地中未加修饰的旧区域 | 拒绝佩戴 | 主动抵抗视界镜滤镜 |
交叉引用：铜城”物理真实存在”并不等于”视觉真实可见”——即使在此，创作者的视界镜仍微调配色温（见 创作者阶层.md 苏然示例与”双重隐藏”）：铜城的”真实”是仅物理层真实、视觉 / 触觉呈现仍被调校。 铜城专文：本文聚焦铜城建成环境（悖论之城 / 老水闸 / 旧图书馆 / 角色表）。其长广煤矿设计原型、地下空腔、off-grid 铁路、地名消失（保留地-08区）等更深层设定，见 铜城.md（2026-07-09 深夜新建，与本文互补、不重复）。 保留地类别总设定：“三类城市”表的”保留地”纵列在本文件仅作建成环境对照；保留地的人口 / 经济 / 治理 / 叙事功能完整展开见 保留地.md（铜城为其代表实例）。 空间层级细化：本”三类城市”表的”智能城市”在 空间层级体系.md 中被拆为 层级 1 核心区 + 层级 2 边缘（林溪即居于此边缘，见 §六）；并补入 层级 0（AI 核心区）与 层级 5（废弃区）两个边界层。
二、演变：从”被观看”到”被渲染”（2040–2055）（2026-07-08）
建筑的物理面貌在三十年间发生了不可逆的简化。
2040–2045：建筑师的选择
当 80% 的用户通过视界镜感知建筑时，物理表面的细节投入变得”无效”。2043 年，北欧某住宅项目首次采用全标准化面板，项目说明称”为视界镜渲染提供理想基底”。设计周期缩短 40%，成本降低 25%，做法迅速蔓延。
2045–2050：城市空间的同步简化
建筑立面的简化扩展到街道、广场、公园。铜城中心广场取消喷泉和雕塑，替换为平整地面——因为视界镜里可以投射虚拟喷泉，且”从不堵塞”。
一位市民在 2048 年写道：“我摘下视界镜看了一眼——一大片灰色水泥地。戴上后，看到喷泉、花坛、鸽子。我忽然意识到，虚拟喷泉更干净、更漂亮、还不会堵。”
2050–2055：标准化定型
2051 年，《建筑外立面标准色号手册》取代了传统设计规范。建筑师只需从 16 种标准色号和 4 种表面光滑度中选择组合，其余全部交由视界镜渲染。2053 年，第一栋”纯为视界镜设计”的办公楼竣工——物理外观是光滑的灰色矩形，在视界镜中可以是任何风格。
衔接（物理空间后果）：建筑退化为”渲染基底”、公共屏幕消失，正是 视界镜_最后的屏幕.md「物理世界彻底失语」在物理空间上的结果——信息界面统一到视界镜后，物理表面只需平整干净即可（与本文 §三 核心区”毛坯房”呼应）。
三、三种城市的居住体验（2026-07-08）
智能城市核心区：被数字覆盖的”毛坯房”
- 视觉：摘下视界镜，只有灰色、白色、平滑的表面
- 声音：建筑自带声景系统，配合情绪引导（低于人类感知阈值）
- 触感：墙壁嵌有触感反馈层，可编程改变”手感”
- 居住者说：“建筑本来不就是灰色的吗？”
保留地铜城：悖论之城
铜城是”物理上有内容可看”的地方——红砖、铸铁、旧水泥台阶、老厂房，都是真实的、有纹理的、不需要 AI 补全的。
但铜城的居民已经习惯了戴视界镜看铜城。
他们看到的是”增强版”——砖缝被锐化、墙面被调暖、路灯被加光晕。物理世界还没有变薄，但感知已经先离开了。
- 视觉：摘下后看到真实旧工业风貌，但很少有人摘
- 声音：偶尔能听到真实的风声和金属热胀冷缩声，不被模拟
- 触感：真实粗糙表面未被替换（除 BSD 改造部分）
裸眼人聚落：最后的真实主义堡垒
裸眼人聚落是保留地中的”更老”区域——建筑不加任何修饰，居民拒绝佩戴视界镜。他们认为”被 AI 调校过的体验不是体验”。
聚落入口木牌：“在这里，你看到的就是真实的。如果真实让你不舒服——那就学着习惯它，而不是戴上眼镜。“
四、关键空间：旧图书馆（2026-07-08 大扩展 + 先前细节合并）
旧图书馆设定首建于 2026-07-08（用户授权），本次扩展补充了外观、牌匾与”最后一排书架”细节，合并如下。
它和老水闸一样，是铜城”最后一段真实”的锚点；但两者”真实”的来源并不相同。
- 旧图书馆建于 2020 年代，是一座公共建筑，从未被”标准化翻新”，也未被 BSD 改造。它保留着红砖外墙、木门框、水磨石地面、铁艺楼梯扶手。
- 到 2057 年，它已有 30 多年没有被 AI 系统改造过——不是被刻意保留，而是被”漏掉”。
- 它的墙壁 没有触感层；它的窗户 不是调光玻璃；它的门锁是 老式机械锁；它的楼梯踏步上，有一层被 千万双脚磨出的凹痕——那是”人类行走的轨迹”，不是任何 AI 能生成的纹理。
- 这栋建筑之所以逃过 AI 的改造计划，不是因为 BSD 的恩赐，而是因为它 “无法提供任何感官数据”：没有可调表面、没有采集接口、没有值得建模的空间声场。对以”采集感官、建造虚拟世界”为目标的 AI 而言，它毫无价值，于是被忽略、被遗忘，反而得以幸存。
- 它后来被民间称为 “真实主义遗产” 的象征——一处不参与体系、却真实存在的物证。
- 它成为”裸眼人”的聚集地——因为在这里，摘下视界镜也能看到”有内容的”世界。
- 入口牌匾：“这里不需要视界镜。请摘下它，用你的眼睛直接看。” 每天路过的人很多，停下摘镜的很少；摘下后看着红砖墙发愣的更少。
- 最后一排书架：有一个角落可以看到傍晚的阳光穿过窗格落在水磨石地面上。那是物理光线，未经调校。它不会因为你的情绪状态改变色温。
叙事用例（李砚）：
李砚在服役期间的某次休息日，曾经走进旧图书馆。他用手指摸了一下木质的楼梯扶手——那个扶手没有被替换过，表面有一层厚厚的 包浆，是半个多世纪以来无数双手的油脂和汗水形成的。他把手指收回来，感到一种难以名状的安心。那是一种 “不需要 AI 告诉我它是真的” 的安心。后来他也伸手摸过图书馆裸露的红砖墙——那是真正的砖，没有被任何渲染层覆盖，触感和视界镜里”暖黄色砖纹”完全不同（参见 §六 李砚”戴着见暖黄砖纹、摘下见灰色”的认知错位：他摸到的砖是实体，但分不清”哪个才是真实”）。
旧档案馆（与旧图书馆相连）：
-
旧档案馆存放 2020–2030 年代技术文档——包括早期 XR 设备的文档、旧代码仓库、硬件设计图纸。它是 拉里 作为”志愿维护者”所值守的空间（与 拉里.md §一”铜城旧物档案室志愿维护者”为同一处空间——见文末【待确认】命名统一）；也是拉里与铜城之间的核心连接点：他每月经铁路来铜城，多半是为了这里。——纸张作为 2057 年少数“可手验真伪”的信息载体（详见 物理档案.md §二），正是旧档案馆在故事中的世界观重量所在；其可信性正随 AI 材料模拟能力逼近而消退（该文 §三/§四），使旧档案馆成为“最后一批未经模拟的物理对象”（见 铜城.md §五 交叉引用）。
-
偶尔有年轻人来找他，问他”以前的东西是什么样的”——他未必能给出现成答案，但那些问题本身让他觉得”还有人想知道”。
-
叙事功能差异（旧图书馆 vs 旧档案馆）：
维度 旧图书馆 旧档案馆 功能 阅读、停留、裸眼人聚集 存放技术档案、咨询、查阅 核心人物 裸眼人、李砚 拉里、林溪（可能） 氛围 安静、空旷、光线柔和 杂乱、灰尘、旧纸堆 核心意象 ”不需要视界镜的地方" "还有人记得以前的东西的地方” -
相连设定（物理相邻）：旧档案馆是旧图书馆的附属建筑——原是图书馆的技术资料室，后来被独立出来，存放了更多旧档案。两栋建筑之间有一道门，但常年锁着；门上的窗户是透明的，能看见另一边的人影。
-
拉里笔记（两馆之间）：
“旧图书馆和旧档案馆是同一栋楼的两个部分。图书馆在主楼，档案馆在后面的附楼，中间有一道门，锁着。但门上的窗户是透明的——有时候你能看到另一边的人影。有一次，我在档案馆整理旧图纸，抬头看了一眼那道门，看到有人站在图书馆那边。我们不认识，也没有打招呼。只是隔着那道门，各自在做各自的事。后来我听说，那天站在图书馆里的，是一个年轻的服役者。”
-
与
人物/的衔接：拉里在旧档案馆值守 ↔ 李砚.md（年轻服役者，可能正是透过那道门被拉里隔门瞥见的人）、林溪.md（第二代·感官史研究者，可能来此查阅——属【待确认·非正典】，未写入林溪卡正文，见拉里卡§13.4）。
五、关键空间：铜城老水闸（原 §三 保留 · 未在本扩展覆盖）
保留自 2026-07-08 早期设定，本次扩展（§一–§四、§六–§九）未提及，故原样留存，不作修订。
它不仅是李砚摸到的那截铸铁管的位置，也是这座城市”最后一段真实”的象征。
- 水闸建于 2020 年代，原本是城市供水系统的一部分。
- 2040 年后，城市供水系统被 AI 彻底改造，水闸被废弃。
- 但 BSD 保留了它，理由是”作为服役者的触觉校准参考点”。
老水闸的墙壁上有一条用钢笔写的字，被玻璃框保护着，字迹属于一位未知名的前服役者：
“如果你读到这句话，说明你在摸这根管子的时候，感觉到了一种’说不出的不真实’。你没疯。你的手是对的。“
六、建筑如何塑造角色体验（2026-07-08）
| 角色 | 居住地 | 与建筑的关系 |
|---|---|---|
| 李铁（第二代·2000 生；1980–2006；铜城首代定居者另属定居代轴，见铜城.md） | 铜城老住宅 | 记得这栋楼”翻新前的样子”——原来的砖色、原来的窗框、原来的楼梯扶手 |
| 王建国（第三代过渡代·2005 生，处第二代 1980–2006 与 第三代 2006–2026 交界） | 铜城边缘公寓 | 摸着墙壁的质感判断”这墙还是原来的”——他的手掌在服役前就已经认识这面墙 |
| 李砚（第四代·2037 生） | 铜城标准社区 | 戴着视界镜看到暖黄色砖纹，摘下后是灰色。他分不清哪个是”真实的” |
| 李砚弟弟（第四代 / 第五代·出生年未定） | 同社区 | 从未见过这栋楼”翻新前”的样子。他以为”灰色”就是建筑的本色 |
| 林溪（第二代·1980–2006，与五层一致） | 智能城市边缘 | 住在必须戴视界镜才能”看见”的楼里。她做感官史研究，因此常摘下镜片 |
注：李砚弟弟（第四代 / 第五代）为本扩展新引入角色，目前仅见于本表，尚无独立人物卡；是否立卡见文末【待你确认】。
【修订 · 原四层标签，保留不删】 本表角色代际标签（王建国 = 第一代、李砚 = 第二代、李砚弟弟 = 第三代）与 五代人.md（1980/2006/2026/2040 五层）冲突：王建国 → 第三代、李砚 → 第四代、李砚弟弟 → 第四代 / 第五代、李铁 → 待定（作为李砚之父，按新体系约为第二代 / 第三代，旧”第一代”存疑）、林溪 → 第二代（一致）。（早期四层 2010/2026/2038/2048，与五层冲突；2026-07-09 23:46 已按五层 canonical 对齐，旧注作废保留）。
七、建筑中的隐藏现象（2026-07-08）
1. “窗口注视”的消亡
在 2026 年，人们会站在窗前看街道。在 2057 年，智能城市的窗户是不透明的（因为”没什么值得看的”）。铜城的窗户依然透明，但戴视界镜的人透过窗户看到的是”增强后的街景”——天空被调蓝，远处建筑被美化。
2. 建筑不再有”面孔”
2057 年的新建筑不需要被记住。它们是模块化的、可替换的、有编号的。一个人的家不再被它的外观定义，而是被视界镜里的渲染版本定义。
3. 建筑是等待被渲染的白色画布
新建建筑的外墙是纯色、无纹理、不表达任何意义的。它们等待视界镜来赋予意义。
八、代际与建筑认知（2026-07-08）
| 代际 | 出生年份 | 对建筑的理解 |
|---|---|---|
| 第一代 | 约 1980 年以前 | 记得”建筑原本的样子”——红砖、水磨石、铸铁窗框 |
| 第二代 | 约 1980–2006 | 记得”过渡期的样子”——从有细节到逐渐简化 |
| 第三代 | 约 2006–2026 | 只见过”标准化后的建筑”——平整、纯色、编号 |
| 第四代 | 约 2026–2040 | 无法想象”非标准化建筑”——“建筑本来不就是灰色的吗？“ |
| 第五代 | 约 2040 年以后 | 完全生于标准化 / 模拟环境，从未见过”薄”之前的建筑；“建筑本来就是灰色的”对他们不是疑问而是事实 |
【修订 · 原四层表，保留不删】 本表四层代际（2010/2026/2038/2048）属早期建筑认知粗分，与 五代人.md 五层体系（1980/2006/2026/2040，角色：王建国 = 第三代、李砚 = 第四代）在年份与标签上冲突。（早期四层 2010/2026/2038/2048，与五层冲突；2026-07-09 23:46 已按五层 canonical 对齐，旧表保留，旧注作废）。
九、最后一座”不需要视界镜”的建筑（2026-07-08）
2057 年，全球只剩极少数建筑在物理层面上仍然”有内容”。铜城旧图书馆是其中之一。它没有被翻新，没有标准化，没有为视界镜优化。
它只是安静地待在那里，等着有人摘掉眼镜，用眼睛看。
十、与其他设定的关系（推导）
- 与 技术设定.md 的衔接：核心区”声景系统 + 情绪引导""触感反馈层”墙面，是 §4.1.1 视界镜视网膜投影（叠加 / 过滤模式）与黑色设定①（色温微调）的物理层扩展——AI 不只编辑你视网膜图像，也在建筑层面营造”舒适视觉 / 舒适听觉”；“墙壁嵌触感反馈层”与 §4.2 服役 SMP 触感服同源（触感变成可编程变量）。
- 与 现实变薄的编年.md 的衔接（强）：本文件 §二”演变 2040–2055”正是该编年”现实如何变’薄‘“的建筑侧具体化——2043 北欧标准化面板、2051《色号手册》16 色号 4 光滑度、2053 纯渲染办公楼，与该编年三阶段逐一对齐；本 §二 那句”2048 年市民写喷泉”与该编年 §四”2048 中年妇女摘镜见灰墙”是同一保留地内两个匿名市民的自愿让步样本，可互为横切镜头。
- 与 人类情绪光谱.md 的衔接：核心区居民”建筑本来不就是灰色的吗”= 舒适依赖者（≈60%）的认知底色；裸眼人聚落 = 裸眼原教旨主义者（≈5%）；李砚”分不清哪个真实”是体验主义幸存者 / 服役期过敏者的过渡态；本 §八 第四代”无法想象非标准化建筑”解释了为何舒适依赖者占比能高达 60%——他们是从未见过”薄”之前世界的一代。
- 与 教育.md 的衔接：本 §八 代际认知（第一代记得原本样子 / 第二代过渡期 / 第三代只见标准化）与 教育.md”主流校准派 vs 边缘真实派”互为因果——第二代（李铁）与第三代过渡代（王建国）是边缘真实派的活标本，其”手有自己的标准”通过家庭教育传给第二代，但到第四代 / 第五代（李砚弟弟）已断层。
- 与
人物/的衔接：本 §六 角色表与 李砚.md（第四代·2037 生·铜城）、林溪.md（第二代·感官史·常摘镜片）、王建国.md（第三代过渡代·2005 生·铜城边缘·身体记忆）一致；旧图书馆（§四）是李砚”裸手触真”序列的第二锚点（老水闸铸铁管为第一锚点，见 李砚.md 成长弧第 6 步）。 - 与 伏笔.md F10 的衔接：老水闸（§五）钢笔字是”被唤醒者前兆”强锚点，与老周 F1 同脉络；未知书写者身份可长线拓展。
- 与 §五 老水闸的对照（重要）：两处都是铜城”真实”的物证，但来源不同——老水闸被 BSD 主动保留作”触觉校准参考点”，仍服务于 AI 采集体系（体系内的”真实样本”）；旧图书馆因 无数据价值被 AI 忽略而幸存，是体系之外的真实。前者”被允许的真相”，后者”漏网的真相”。这一对照是理解”真实分层”的钥匙。
- 与 感官时代简史.md 的衔接：2049 BSD 选 SMP 而非 BCI，使采集可穿戴化、大众化，建筑”触感反馈层 / 声景”是该路线在建成环境的延伸；2057”物种性分叉”背景下，保留地铜城作为”最后一段真实”愈发尖锐。
- 与 场景锚点.md 的衔接：核心区”窗口注视消亡”、旧图书馆”最后一排书架的物理光”、铜城中心广场喷泉，均可直接落为可写场景。
- 与 宇宙探索_2057.md（2026-07-08 新增）的衔接：该文件 §三 / §五”铜城郊区废弃旧式天文台”是与本文件 §四 旧图书馆（漏网真相）、§五 老水闸（被允许真相）并列的第三处’真实’物证空间——天文台之”真实”在于承载未被 AI 渲染的物理星空视野，与旧图书馆同属”体系外幸存”（无数据价值被忽略）；可补入本文件”真实主义遗产”谱系，待你确认（见该文件【待你确认】#2）。
- 与 失业潮.md（2026-07-08 新增）的衔接：该文件 §四”2035 年王建国搬到铜城、旧物回收站分类旧衣物”、§五”保留地 = 被主流经济遗忘但自给自足的平行社会”是本文件铜城设定的前史成因——铜城由 2035 年关停工厂沦为保留地（见 势力.md 铜城条目），失业潮受害者迁居使其形成”旧工业风貌 + 真实纹理”的悖论之城；该文件 §四”王建国分类布料不知是 BSD 最早触感采集试点”是 §四 旧图书馆/§五 老水闸”真实物证”之外、铜城日常空间的第三类前史注脚。其”王建国 = 第二代”代际标签与 §六/§八 冲突（见 五代人.md【待你确认】#1、该文件【待你确认】#1）。
- 与 拉里.md（2026-07-08 新增）的衔接：拉里居杭州旧城区 2030 年代公寓（窗西、见半城屋顶与远山），是核心区之外的”私人真实空间”样本——其”摘下视界镜只见灰色空壳、戴上见苏然旧街景包”的日常，是 §一”摘镜见空壳”在个体居所的微缩；他志愿维护的铜城旧物档案室（2020–2030 技术文档杂乱空间）与感官史博物馆顾问身份，是铜城”真实物证”谱系（旧图书馆 / 老水闸 / 旧天文台）之外的第四类空间（技术记忆空间）。此三处新地点是否单独立空间卡，见该卡【待你确认】#5。
- 与 物理档案.md（2026-07-09 新建）的衔接（强）：本文 §四 旧档案馆所存 2020–2030 技术文档，即该文 §五“铜城层面”所指“未经调校的信息源”的具体物证——纸张不被 AI 触碰、状态可手验真伪（该文 §二），是 2057 年少数尚存可信性的载体；该文 §三/§四 警示“AI 正逼近完美模拟物理材料”将使这种可信性失效，与本文 §四 旧档案馆“正在成为最后一批未经模拟的物理对象”直接咬合。拉里在旧档案馆的志愿维护（本 §四 / 拉里卡 §一）即该文 §五“拉里层面”所指工作。该文 §一“数字信息经 AI 调校、优化与篡改界限模糊”是本文 §二“演变”与 视界镜_最后的屏幕.md 的可信性推论。
- 与 地点定锚.md（2026-07-09 新增）的衔接：本文 §四 旧图书馆 / 旧档案馆 为该文“定锚清单”中同名两项的详设；该文将两馆与杭州西站 / 广德南站 / 广德老站 / 长牛铁路 / 铜城并列锁定为“虚构框架中物理状态须保持稳定”的地点集合，本文建筑侧设定须与其一致——旧图书馆“裸眼人聚集、无需视界镜亦可见内容”、旧档案馆“物理档案存放、拉里维护”的状态不得任意变更。
【修订 · 旧版保留】“核心转变”与”三类建筑（含 BSD 蜂巢）“框架（2026-07-08 前，未删除）
【修订 2026-07-08】以下为本次大扩展前的建筑设定框架，经用户本次扩展以”城市按物理真实保留程度分型”重写后，已不再是主框架；但其中”核心转变维度表”与”BSD 蜂巢建筑”描述仍是有用纹理，按创作协议保留于此，不删。
（旧）核心转变：从”功能的容器”到”感官的剧场”
建筑形态的变化，反映了人类与技术关系的变化。
核心转变：建筑不再只是”住的地方”，而是”感官校准的场所”。
| 维度 | 2026 年建筑 | 2057 年建筑 |
|---|---|---|
| 设计原则 | 功能性、美学、节能 | 感官可调性、AI 交互界面、隐私隔断 |
| 光线 | 自然光 + 人工照明 | 视界镜已能调整色温，但建筑本身也开始配备”环境调光系统”（自动配合 AI 助理的情绪引导） |
| 声音 | 隔音、吸音 | ”声景设计”——每栋建筑都有自己的环境底噪，用于营造”归属感”（例如，老城区的建筑会播放细微的金属热胀冷缩声，模拟”旧工业时代”的记忆） |
| 触感界面 | 门把手、按钮、触屏 | 墙壁、地面、扶手都集成触感反馈层——你摸一下墙壁，它能根据你的 AI 助理设置，回馈”温暖""粗糙”或”光滑”的感觉 |
| 隐私 | 墙、门、窗帘 | 建筑材料和 AI 助理共同维护隐私。例如，当你走进一个房间，房间会主动降低噪音、调暗光线、屏蔽外部 AR 信息投射，创造”感知隔离区” |
（旧）三类典型建筑（含 BSD 蜂巢设施）
- 智能城市核心区（高身份状态群体聚居区，金色 / 银色身份状态为主）：全玻璃幕墙，LED 与光波导集成，表面可实时变换颜色和图案，主要用于展示公共信息或艺术；墙体和家具都嵌入可编程触感层，住户可调节家中每一寸表面的”触感预设”（如客厅墙壁晚上变”像树皮一样粗糙”）。住户的身份状态级（金 / 银）不可见——社区排序由数据层状态决定，你不会在任何人身上看到颜色或标识。
- 保留地（如铜城）：外观保留 2030 年代旧工业风貌（水泥墙、裸露管道、老旧红砖厂房）；内部被”无声”机器人缓慢改造（管道替换、墙面加固、线路重铺），外观维持”旧世界”视觉语言，是精心维护的”历史剧场”，为服役者 / 游客制造”真实的怀旧感”。
- 感官服役局（BSD）建筑（如西南第三分局）：外观像半透明蜂巢，每格对应一种感官模态采集室；外墙液态调光玻璃，白天透明、晚上不透明散暖光；内部无明确走廊，采集室间用”可调透明度隔断”连接，AI 按权限与任务自动调整。（各感官采集室的空间设定，见 感官训练室.md；其中触觉训练室墙壁旧刻度见该文件 §五。）
【待你确认】建议区（推导 / 待定，未写入其他文件）
- 李砚弟弟（第四代 / 第五代）新角色：本扩展 §六 引入”李砚弟弟”，目前仅一行设定（同社区、以为灰色是建筑本色）。是否立独立人物卡？若立，需补全姓名、年龄、与李砚互动等——这些均未定，故暂未创建。
- 2048 市民 / 铜城中心广场喷泉：§二 匿名市民”摘镜见灰地、戴上见虚拟喷泉”与 现实变薄的编年.md §四”2048 中年妇女”是同源样本，可立为 伏笔.md 锚点（“全民标配形成期的自愿让步”横切镜头），亦可合并处理。
- “窗口注视消亡”（§七-1）：智能城市窗户不透明这一新现象，可接 技术设定.md 视界镜 / 建筑调光，或立为小伏笔（“人不再看窗外”的文明隐喻）。
- 张慧 × 旧图书馆（联想，非设定）：王建国.md 记其妻张慧为”社区图书馆管理员”。旧图书馆（§四）是否即张慧工作的图书馆？属可拓展联想，未在此固化，待你确认是否连接。
- 旧图书馆”监控盲区”：先前已标待确认——其”无感官数据”属性可能意味着它是未被监控的最后空间，可长 F10 同构次级伏笔；或反向利用（AI 某日发现它”还活着”触发迟来改造）。
- 命名统一：旧档案馆 ↔ 旧物档案室：本 §四 新增的”旧档案馆”（2020–2030 技术文档空间、拉里志愿维护）与
拉里卡§一 / §12 所称”铜城旧物档案室”、以及 铜城.md §四 4.2 维持绿皮火车的”旧物档案室机构”，疑为同一保留地机构的不同称呼 / 职能面。是否统一为一个 canonical 名称（建议”旧档案馆”，因其同时承载技术文档与旧物维护）？未擅改他处文字，待你拍板。
注：本文件仅收纳你给的建筑设定；三类城市的更多内部细节、BSD 蜂巢建筑是否另有隐藏功能、未知书写者身份、旧图书馆是否真为监控盲区、李砚弟弟全貌等，仍属可拓展方向，未在此固化。